蒋国华：谈SCI论文数量第一

　　20世纪60年代中期，科学计量学之父普赖斯（Derek John de Solla Price， 1922~1983）正在为《科学》撰写的题为《科学论文的收集》一文中，已经预言：借帮科学引文索引（SCI）这类数据库并进一步做深切的引文阐发摸索，科学引文计量研究大概能催生一门新的分支学问，即科学地舆学；正在这幅科学地舆图上，会描绘出表征科学情况的“山岳”、“平原”和“池沼地带”等等。

　　我国科学家将SCI引入中国科研取大学评价，大约始自1987年已故出名科学计量学家赵红州传授率领我们几个正在《科技日报》颁发了基于SCI的中国大学排行榜。从国内反映来看，起头是思疑取否决者居多；后来则几乎一边倒地欢送和各单元分歧程度地将其纳入科研行政办理规范；取此同时，也呈现了机械或全面以至SCI做为硬目标手段，一刀切地进行科研评价取大学评价的景象。国人中有一些人对SCI的或，大略出于对SCI行政的天然反映。细究其因，若依，之处次要正在两个方面：一是科学计量学目标被行政部分采纳，并比力遍及而又刚性地使用于科研评价及大学评价，正在中国大体上要比发财国度早。有人说是“我国现有的根本研究评价系统参考了国际上的根基做法”，是“把科学评价尺度绝对化”。其实是说倒了，不是我们参考了国外，而是恰好正在这一方面是我们领先于国外，以至还影响了国外。因为科学计量学本身尚正在成长取成熟之中，其使用于科研评价或大学评价，既无前例可循，中国科学界本人又没有做好预备（包罗同业评断的堆集甚是不脚），呈现“笨笨的中国指数”（有人地将SCI改写为Stupid Chinese Index）之词狠批SCI这件外来货，也就不脚为怪了。二是高度集中同一的行政模式，成倍甚至成十倍地放大了因SCI不妥利用而带来的负面效应，给泛博科研人员，更是成了甚至他们科学立异的。至于有些单元走到另一个极端，正式发文以SCI东西的利用，不胜为训，由于他们犯的是列宁过的“泼净水的时候连同小孩也一路泼掉”的错误。

　　本年是同志正在1978年全国科学大会上讲线年来，一方面是中国科学的飞速成长，国际地位敏捷提高；另一方面是科学计量学做为科学学的焦点分支学科正在我国应运降生并博得敏捷成长。若何描述“中国科学的飞速成长”？用科学计量学言语讲叫做“中国科学成长呈现了指数增加”；若何描绘中国科学的“国际地位敏捷提高”？最常用也是最曲不雅的法子也是借用科学计量学的东西和手段，进行量化目标研究和排序。好比，近20多年来国际通用的各类比力排序供给的数据表白，我国科学的国际排名从初的30多位一曲到进入21世纪以来五六位，近年有的目标排名曾经跨越日本，位列世界第4。

　　还有一种看法认为，由于SCI做为评价东西的呈现，“催生了很多平淡不胜的论文和专著”，现正在中国正在SCI上的文章曾经良多了。客不雅而论，对中国科学来说，还没脚够本钱说中国被SCI收录的论文“良多了”，恰好相反，是太少了！前东京大学校长曾正在一次中外大学校长论坛上说过，他的学校文章还要提高质量，而那是正在差不多10年前，东京大学像美国哈佛大学一样每年颁发的文章被SCI收录数量几乎等于我国全数大学被SCI收录论文的总和！也大约是那段时间，笔者曾正在应邀为科技部一年一度的科技目标旧事发布会上做即席感言时说过：“正在座的，非论是部级大学仍是局级大学，部级科研单元仍是局级处级科研单元，正在颁发被SCI收录的论文这个问题上，列位请正在贵校校长办公室的门上写上：SCI论文，数量第一。万万别用国人常说的什么粗制滥制、一篇拆成几篇颁发或开后门之类去猜度，由于SCI几乎囊括了全世界全数优良科学期刊，其所以能优良，皆缘于这些期刊都有严酷的包罗同业评审正在内的遴选尺度”；“若是我国某所大学每年颁发被SCI收录的论文数能达到七八千至一万篇，达到哈佛大学、东京大学现正在的程度，那么，那里就决不是粗制滥制的论文工厂，而是具有不成估量的学问本钱的、响应号召积极开展学问立异的典型学府”。

　　研究表白，无论怎样否决，科研评价之使用科学计量学研究，好像科学本身的数学化（量化）趋向一样，是谁也不了的。至于取同业评断的关系，科研评价归根到底是由同业评断来完成的，科学计量学供给的包罗SCI、SSCI、A&HCI、ESI、EI等正在内的评价目标取数据，充其量是为科学同业供给更充实的消息，而不成能也不应当代替同业评断。对我们科学计量学研究者来说，这是国际学术界的共识。才算达到了完美的境界。”美国国度科学基金会的两位科学家储彬（Daryl E。 Chubin）和赫凯特（Edward J。 Hackett）正在他们合著的《没有同业的科学》中指出：“同业评断中取世的保密问题，必需提出来会商研究；同业评断该当用文献计量学的消息充分本身，使得我们可以或许把对科学产出的认识，使用到同业评断的勾当中去。该当邀请科学学家加入进来，一同考查这个同业评断轨制。”跟着认为核心的同业评断过程逐步转向以消息收集为核心的绩效评价过程，现正在人们曾经比力熟悉的科学计量学、文献计量学、谍报计量学的计量手艺，连同现代同业评断的形式和内容，很可能要予以从头注释和。